Watchblog LHC-Widerstand

[Doc Holliday]

Hi gents,

[El Cattivo]

Hallo Galileo

Dieser Prof. Hans Peter Aubauer macht mich sehr stutzig. Der Mann scheint seine Bildung aus [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Illuminati_(Buch)]Illuminati[/url] zu beziehen. Mein erster Gedanke war, es handelt sich um ein rein taktisches Manöver. Seine Motivation ist mir aber sehr schleierhaft. Rührt seine Abneigung gegen CERN daher, das CERN ein EU-Projekt ist? Passt zu 'zeitfragen'. Aber nicht wirklich plausibel zu seiner Ausbildung.

Hier sein Lebenslauf. Ich hab ein wenig bei der Uni-Wien gestöbert, was er dort für Schriften hinterlassen hat. Wenn ich so flache Gottesbeweise lese, dann kommen mir ernste Zweifel über seine wissenschaftliche Ausbildung. Wie kommt der Kerl an sein Diplom, Dr. und Professur? Die University of Chicago wird die Doktortitel sicher nicht verlosen. Überhaupt, warum redet er von 'Schriften'? Wo sind seine Publikationen in Fachzeitschriften, die normalerweise bei einem Professor an dieser Stelle zu finden sind?

Ich bekomme einfach kein evidentes Bild von dem Mann zusammen. Weißt du mehr?

mfg

[Orbit]

[FrankSpecht]

Moin, Orbit,

[galileo2609]

Hallo Alpha Centauri!

Über den neuesten Beitrag von 'Admin LHC-Kritik' heute von 13:40 kommt man in einen interessanten LHC-Thread im JREF Forum. Abgesehen von den altbekannten Widerständlern, um die es auch dort geht, findet sich auch der Hinweis auf einen Beitrag bei scepdic.com: The Paralyzing Precautionary Principle.

Mein Tipp: lesenswert!

Grüsse galileo2609

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

achtphasen lanciert die Diskussion neu von Grund auf - in Ignorierung aller im vergangenen Jahr getätigten Erkenntnisse !

[galileo2609]

Hallo Alpha Centauri!

Was versteht man unter "Pseudopopulismus"? Ist das eine österreichische Sprachschöpfung? Einen Beleg findet man dazu in der 'Parlamentskorrespondenz/01/07.05.2008/Nr. 407' vom Abgeordneten Dr. Wittmann (SPÖ).

Populismus wird im allgemeinen definiert als

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

wieder einmal wird auf achtphasen versucht, der Sicherheitsanalyse von Giddings und Mangano die Glaubwürdigkeit abzusprechen ("Alibi") ...

Diesmal "schön" verpackt auf französisch, in Bezugnahme auf Franz von Sales:

Saint François de Sales | Penser savoir ce qu'on ne sait pas, c'est une sottise expresse ; vouloir faire le savant de ce qu'on connaît bien que l'on ne sait pas, c'est une vanité insupportable.


Ich habe mir erlaubt, dies in der Teergrube anzusprechen.


Freundliche Grüsse, Ralf

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

im neuesten Beitrag"Gefahrenverdachte nicht angemessen vollständig untersucht" bezieht sich Herr Uebbing einmal mehr auf die aus seiner Sicht fehlende Risikobetrachtung.

Kernsatz seiner Aussage scheint mir folgender zu sein:

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

der neueste Eintrag auf achtphasen handelt von Risikoanalysen bei Ereignissen mit sehr kleiner Eintrittswahrscheinlichkeit und sehr grosser Auswirkung und ich vermute, dass man seitens achtphasen "irgendwie" stillschweigend erwartet, dass ich mich mal durch diese 18 Seiten Text durchquäle.

Tatsächlich könnte der Ansatz vielversprechend sein, jedoch hat eine erste Betrachtung der Thematik ergeben, dass alle 3 Autoren zwar Akademiker sind, die Autoren 2 und 3 halten eine Promotion, der Hauptautor hält verschiedene akademische Titel, die ich nicht so recht einzuordnen vermag; wie auch immer - alle drei haben ihre akademischen Titel im Bereich der Philosophie erworben, sind also keine ausgewiesenen Mathematiker.

Sei noch als Hintergrund-Information erwähnt, dass selbst ein Titel in reiner Mathematik keineswegs bedeutet, dass der Inhaber besonders gute wahrscheinlichkeitstheoretische oder statistische Kenntnisse aufweisen müsste; die Spezialisten dieser Thematik findet man am Institut für "angewandte" Mathematik.


Ich kann also aufgrund ihrer bisherigen akademischen Laufbahn keine Rückschlüsse über die Kompetenz der 3 Autoren bezüglich wahrscheinlichkeitstheoretischer und/oder statistischer Kompetenzen ziehen.

Des weiteren habe ich keine Kenntnis, ob die genannte Publikation gereviewt wurde oder nicht.

Soviel einmal zur Einleitung.


Ich werde mir das also mal näher anschauen und insbesondere den "Test-Case" LHC auch auf die von mir schon öfters genannten Szenarien des (1) spontanen Sonnenerlöschens, (2) der spontanen Wasserumwandlung in eine giftige Form sowie (3) der Frontalkollisionen zweier Schnellzüge der neuesten Generation am Erdboden anwenden.

Das alles wird aber etwas Zeit in Anspruch nehmen.


Freundliche Grüsse, Ralf

[Orbit]

Hallo Ralf
Über den erstgenannte Autor haben wir uns weiter vorn in diesem Thread schon mal unterhalten:

[ralfkannenberg]

[Kondensat]

hi ralf,

wieder ein neuer aufreger auf achtphasen.

und wieder werden PR-filmchen, die höchstens an der oberfläche der materie kratzen, genüsslich beim wort genommen, um die achtphasen-philosophengenährte-wissenschaftsphobie zu bekräftigen.

das faktum, dass PR-filme immer versuchen, laienverständliche analogien zu benutzen, lässt achtphasen kalt.....er ignoriert das noch immer....trotz einem jahr der aufklärungsversuche hier, und an anderer stelle....

für mich ist achtphasen, und da kannst du ihn noch so oft in schutz nehmen, ein agitierender demagoge höchsten grades, der nur ab und an scheinbar nachgibt....aber nur, um die für IHN fruchtbare diskussion am leben zu erhalten! der zweck ist nunmehr selbst für den gutgläubigsten aufklärer offensichtlich: "wind bekommen von neuen 'unsicherheiten' der wissenschaftsgemeinschaft, lernen von hochtrabenden begriffen und szenarien, und letztendliche verwurstung auf seiner demagogen-esoterik-homepage"

amen
_________________
resistance is futile....

[ralfkannenberg]

[achtphasen]